Странное от Клима Жукова

Сегодня послушал Клима Жукова "Перл-Харбор:история позора, ошибки и последствия", и даже я за полчаса нашел несколько ляпов. Оказывается США не участвовали в Версальской (так сказано, вместо Парижской) конференции "не являлись договаривающейся стороной"?!, и собрали свою, Вашингтонскую. Ну тут не знаю даже что сказать. Я неплохо к нему отношусь, именно как к поп-историку, вещающему в максимально доступном для широких масс стиле о различных исторических событиях, и побуждающему почитать побольше о том, что заинтересует. В наше время особенно молодежи это полезно. У него конечно сильно заметны его собственные политические предпочтения, но поскольку в целом моим они не противоречат, особенно что касается событий столетней давности, то не напрягает особо. Но тут, на 18 мин. 20 секунде такое выдать?!
Что американцы в 1939 г. выкрали японскую шифровальную машину тип-97 (39 мин.), которую японские дипкурьеры перевозили в посольство в Вашингтоне,да так, что это японцы вообще не заметили, с помощью которой и дешифровывали всю войну японские радиограммы, удивился даже Пучков. Причем пообещал, что об этой операции можно 3 часа говорить. Насколько помню шифры именно раскололи , в т.ч. математическими методами, а аналог машины создали сами американцы.
Жуков почему-то угорает насчет того, что американский радар заметил японские самолеты, приближающиеся с северо-востока к Оаху, но офицер штаба якобы сообщил оператору радара: все ок, это авианосцы возвращаются с учений. После чего Жуков и Пучков начинают угорать, мол чего это авианосцы, все свои самолеты вперед зачем-то выпустили, а их принимать негде. Ну здесь просто какая-то чушь, этот эпизод не только детально разобран историками, его еще и минимум дважды экранизировали, в частности в знаменитом "Тора!Тора!Тора!", который Жуков же и поминает. Японские самолеты приняли за эскадрилью B-17, которые как раз и летели тем же курсом примерно в то же время на Оаху. В общем жуткая чушь.

По мордасам.

Сегодня инет взорвался новостью о том, как Невзорову на автографсессии дали в морду. Вместо нормального хука слева была сымитирована пощечина. Интересно, сколько Невзорову такая постановка стоила? Судя по качеству-совсем недорого)) Или это разборки двух "голубков"?

Когда достигнем паритета на экранах

На фоне очередного (даже как-то глупо писать усиливающегося) надавливания на Россию в ментальной сфере путем выпуска дурацких мародерствующих солдатиков РККА в Польше либо выхода на наши (?!) экраны фильма "Довод" (где главный враг человечества - русский олигарх) подумалось - а где наш ответ Чемберлену? ну неужели руководство страны не видит что расчеловечивание русских (т.е всех граждан России независимо от национальности) идет полным ходом? Неужели сложно замутить сериал про британскую аристократию и напрасные попытки туда пристроится проворовавшихся наших чиновников и богачиков? Ярко выписать их полное разложение: наркоманы, содомиты, коррупционеры, вырожденцы. Показать это ярко. Не надо париться с фактурой и диалогами - слижите абзацами у Ивлина Во. Даже Вудхауз пойдет. Сцены свального греха вполне поставит Богомолов - в это он умеет. Причем снимутся ведь и британские актеры - там этого добра полно, как дерьма за баней. Дарю сюжет: трое подростков едут на папашины бабки учиться в Винчестер: одному весь этот толерастный маразм и вежливое презрение местных быстро надоедают и он возвращается в Россию идет в ФСБ (ГРУ) и тд. Другой встраивается по самой полной, по чесноку(((. А третья)) - в итоге будет нашим внедренным агентом, которой грамотно будет руководить первый. И все они встретятся в Сирии, где второй будет бегать на побегушках у британского негра (вот тут Богомолов с Серебренниковым вполне могут дать простор своей извращенной фантазии), а честный патриот всех их красиво обыгрывает.
Чушь конечно - но ничуть не хуже того дерьма, что снимают про нас на Западе. Причем тему напрасных попыток пристроиться на Западе и показать можно ярко, и до нашей "элиты" и иже с ними должно доходить, что их кинут тупо и все. Им плевать на Россию, а это - проймет. Я тут глянул третий сезон "Фарго" - ну это просто за гранью добра и зла. На полном серьезе подручный главного злодея-британца))) - русский казак(?!), в спортивном костюме и с плетью, бормочущий постоянно об Уманской резне, Сталине и Путине. Второй подручный злодея - китаец. Ну они же вообще не парятся))). как написали в методичках - так и сняли.
Я все понимаю - паритета при несопоставимых затратах на киноиндустрию не достигнуть. Но надо же пытаться. И хотя бы обложить жутким налогом тех, кто тащит нам на экраны их поделия. А чтобы снять фильм о героине Великой Отечественной, лётчице Лилии Литвяк команда режиссера "28 панфиловцев" Шальопы собирает деньги у народа. А где наше Минкультуры? Оно финансирует Михалкова..Нужны хорошие фильмы про то, что сейчас. "Спящие" - неплохо. Но таких фильмов и книг должно быть много, их нужно пиарить. В общем крик души, конечно.

Творчество Акунина

На днях посмотрел с дочкой две экранизации по книгам Акунина: «Турецкий гамбит» и «Статский советник». Решил показать ребёнку хоть что-то современное о конце 19 века. И дернуло же меня перечитать «Особые поручения»((. В начале этого века, когда Акунин был модным писателем прочёл немало его поделий, что-то зашло, что-то не очень. На «Нефритовых чётках» остановился, ибо уже тогда надоело. Сейчас еле осилил первую повесть из Поручений-«Пиковый валет». Думаю, как же я это читал 20 лет назад. Отвратительный слог,масса исторических ляпов, стянутые у других писателей сюжеты, совершенно прозрачная интрига (моя 15-летняя дочь угадала главных злодеев в обоих фильмах уже в середине), одни и те же сюжетные ходы (и в Гамбите, и в Поручениях ассистенты Фандорина оказываются в его помощниках, т.к. случайно слышат суперважный разговор и и.д. Даже эти экранизации, многократно обхаянные, и то смотрятся живее литературной первоосновы. В общем впечатление одно-жуткая скука от творчества Чхартишвили.

Коронавирусное

Сходил в магазин как положено: перчатки, маска, плюс очки и кепка. Подумалось, что в массовом применении такой прикид полностью обнуляет)) систему распознавания лиц по всему миру. Так что не думаю, что эти меры прям такой жуткий заговор с целью ограничить свободы личности.
Главная задача дьявола - убедить мир, что он не существует. В довирусное время нас при желании можно было легко выпасти через телефон. Абсолютно все: контакты, банковские операции, покупки, перемещения,переписка, разговоры, не только по нему, но и в комнате, где лежит - все можно при желании и ресурсах спецслужб серьезных государств отфиксировать и снять. И никто этим не парился всерьез, мол кому я нужен. Так что сейчас не происходит совершенно ничего, чего не было бы раньше. Только сейчас обращать внимания граждане на это стали больше. Плюс еще масса видеокамер и система распознавания лиц. К которой был пристегнут запрет во многих странах закрывать лицо. Хотя апгрейдить систему до распознавания по походке уже начали)))
Государства и крупные корпорации чудесно научились управлять большинством населения. Ради еще большего контроля (куда уж большего) рушить экономику?? Точно нет. Вот переделить награбленное - это да. Но основная масса населения в этом переделе даже не зрители.

Сериал "Корона"

Смотрю уже третий сезон данного сериала о правлении королевы Елизаветы 2 в Великобритании, весьма неплох. Из плюсов: достаточное точное следование канонической версии исторических событий, очень детальное воспроизведение костюмов (и особенно платьев))), прекрасные съемки. Очень завидую способностям создателей сериала делать из дерьма британской истории и истории королевской семьи конфетку для подданных и всего мира. Королева предстает доброй и умной защитницей демократии, а пешками вроде отрекшегося от престола дяди Эдуарда 8 и даже неверного супруга можно и пожертвовать. К чему скрывать историю о фактически изменнических переговорах герцога Виндзорского с немцами о возможном восхождении на престол в случае победы Гитлера и оккупации Британии в 1940 году, и так все в курсе. Тогда так и скажем - козел этот Эдик, а вот Лиза, тогда еще совсем не баба (как она широко известна сейчас в узких кругах) - наоборот опора нации.
Огорчает подход к подбору актеров. В первых двух сезонах актеры на роли Елизаветы и ее мужа Филиппа - жуткий мискаст, непопадание в образ. Мэтт Смит, сыгравший Филиппа в молодые годы - похож скорее на Колю Наумова, когда реальный Филипп действительно был статен и аристократичен. Клэр Фой смотрится просто дурочкой с куриным взглядом, хотя Елизавета и в молодости интеллект не прятала. Но хороши актеры второго плана, особенно в ролях герцога Виндзорского и лорда Маунтбеттена. Там и внешнее сходство разительно. Беда с главной героиней в 3 сезоне, который начинается с событий 1964 года, когда реальной Елизавете было 38, а играющей её Оливии Колман - 45. Причем выглядит Оливия на все 50, морщины очень заметны. Ну и по-прежнему изображает недалекую особу, а у Елизаветы на аутентичных фото уже не только ум виден, но и властность проступает явно. Порадовали актеры на роль принца Филиппа - Тобиас Мензис, вечного принца Уэльского Чарльза и его сестры принцессы Анны (Джош ОКоннор и Эрин Доэрти). Заметно, что копировать поведение реального Чарльза и Анны им удается.
https://vogue.ua/article/culture/kino/novyy-sezon-chto-izvestno-ob-akterah-seriala-korona.html

Че там у грузин.

Почитал нет за последние пару дней. Невооруженым глазом видны тролли на мелком прайсе, которым дали команду отстаивать очередной майдан и разжигать, как можно сильнее - слова одни и те же. Грузинских пляжей многим страсть как уже не хватает))), даже кушать не могут. Не хватает - езжай, в чем проблема? Очень надо - пешком дойдешь. Как РБК - взял интервью у российских (?!) граждан, работающих в Тбилиси (за каким чертом, спрашивается). Ну они конечно скажут, как все там замечательно, ведь в России "отдыхать нормально негде". А вообще очевидно, что это спланированная грузинами же провокация, которая была бы отыграна независимо от того, кто бы куда ни сел. Я лично за максимальные санкции в плане запрета на экспорт их вин, коньяка и минералки с фруктами. Все это можно легко заменить, а демонстративные плевки должны и наказываться также демонстративно. Давно нужно понять: в отношениях с гражданами бывших ССР - глупо искать какие-то их симпатии. Не будет их, если относится в государственном масштабе по-человечески. Во-первых, мы уже потеряли их в 1991 г., и вернутся они к нам обратно, только если завтра рухнет США (а оно нам надо всерьез - как то, так и другое?). Во-вторых, простые граждане ничего в принципе не решают, в Грузии уж точно. Мозги промыты, а желудок - главное. Впрочем, как и везде. Значит именно с верхушкой и надо работать, а там люди ценят только силу и деньги. И надо брать пример с США и Британии - не деньгами нужно подкупать, а возможностью свои же деньги сначала у себя заработать, а потом потратить там, где им разрешат. Все эти цветные революции делаются на полной самоокупаемости - на деньги, которые их же коррумпированные чиновники вывели в западные оффшоры. Ну и понятно, что эпическая битва за кресло организована не просто самими грузинами, а по указке каких-то западных (либо американских, либо британских) кураторов. Возможно конечно, что и крымские отельеры скинулись в разгар сезона)))

Горе-историки

Черт меня дернул посмотреть полторы серии трехсерийного фильма "Тайны Первой мировой войны" от 1 канала. Поток бреда местами зашкаливает. Среди "экспертов" очень странно видеть генерал-полковника в отставке Ивашова. Он выдает следующее (на 13 мин. 40 сек. второй серии "Фронт русский, фронт французский"):
"Легче всего войну (Первую мировую) перенесли англичане. Они практически не участвовали своими мощными сухопутными силами на континентальном театре военных действий в Европе".
Collapse )