Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Сериал "Корона"

Смотрю уже третий сезон данного сериала о правлении королевы Елизаветы 2 в Великобритании, весьма неплох. Из плюсов: достаточное точное следование канонической версии исторических событий, очень детальное воспроизведение костюмов (и особенно платьев))), прекрасные съемки. Очень завидую способностям создателей сериала делать из дерьма британской истории и истории королевской семьи конфетку для подданных и всего мира. Королева предстает доброй и умной защитницей демократии, а пешками вроде отрекшегося от престола дяди Эдуарда 8 и даже неверного супруга можно и пожертвовать. К чему скрывать историю о фактически изменнических переговорах герцога Виндзорского с немцами о возможном восхождении на престол в случае победы Гитлера и оккупации Британии в 1940 году, и так все в курсе. Тогда так и скажем - козел этот Эдик, а вот Лиза, тогда еще совсем не баба (как она широко известна сейчас в узких кругах) - наоборот опора нации.
Огорчает подход к подбору актеров. В первых двух сезонах актеры на роли Елизаветы и ее мужа Филиппа - жуткий мискаст, непопадание в образ. Мэтт Смит, сыгравший Филиппа в молодые годы - похож скорее на Колю Наумова, когда реальный Филипп действительно был статен и аристократичен. Клэр Фой смотрится просто дурочкой с куриным взглядом, хотя Елизавета и в молодости интеллект не прятала. Но хороши актеры второго плана, особенно в ролях герцога Виндзорского и лорда Маунтбеттена. Там и внешнее сходство разительно. Беда с главной героиней в 3 сезоне, который начинается с событий 1964 года, когда реальной Елизавете было 38, а играющей её Оливии Колман - 45. Причем выглядит Оливия на все 50, морщины очень заметны. Ну и по-прежнему изображает недалекую особу, а у Елизаветы на аутентичных фото уже не только ум виден, но и властность проступает явно. Порадовали актеры на роль принца Филиппа - Тобиас Мензис, вечного принца Уэльского Чарльза и его сестры принцессы Анны (Джош ОКоннор и Эрин Доэрти). Заметно, что копировать поведение реального Чарльза и Анны им удается.
https://vogue.ua/article/culture/kino/novyy-sezon-chto-izvestno-ob-akterah-seriala-korona.html

Че там у грузин.

Почитал нет за последние пару дней. Невооруженым глазом видны тролли на мелком прайсе, которым дали команду отстаивать очередной майдан и разжигать, как можно сильнее - слова одни и те же. Грузинских пляжей многим страсть как уже не хватает))), даже кушать не могут. Не хватает - езжай, в чем проблема? Очень надо - пешком дойдешь. Как РБК - взял интервью у российских (?!) граждан, работающих в Тбилиси (за каким чертом, спрашивается). Ну они конечно скажут, как все там замечательно, ведь в России "отдыхать нормально негде". А вообще очевидно, что это спланированная грузинами же провокация, которая была бы отыграна независимо от того, кто бы куда ни сел. Я лично за максимальные санкции в плане запрета на экспорт их вин, коньяка и минералки с фруктами. Все это можно легко заменить, а демонстративные плевки должны и наказываться также демонстративно. Давно нужно понять: в отношениях с гражданами бывших ССР - глупо искать какие-то их симпатии. Не будет их, если относится в государственном масштабе по-человечески. Во-первых, мы уже потеряли их в 1991 г., и вернутся они к нам обратно, только если завтра рухнет США (а оно нам надо всерьез - как то, так и другое?). Во-вторых, простые граждане ничего в принципе не решают, в Грузии уж точно. Мозги промыты, а желудок - главное. Впрочем, как и везде. Значит именно с верхушкой и надо работать, а там люди ценят только силу и деньги. И надо брать пример с США и Британии - не деньгами нужно подкупать, а возможностью свои же деньги сначала у себя заработать, а потом потратить там, где им разрешат. Все эти цветные революции делаются на полной самоокупаемости - на деньги, которые их же коррумпированные чиновники вывели в западные оффшоры. Ну и понятно, что эпическая битва за кресло организована не просто самими грузинами, а по указке каких-то западных (либо американских, либо британских) кураторов. Возможно конечно, что и крымские отельеры скинулись в разгар сезона)))

Книжное

В который раз убеждаюсь в верности пословицы: "Всему свое время". Лет 7 мне было, когда впервые увидел фильм Юнгвальда-Хилькевича "ДАртаньян и три мушкетера". Классная музыкальная комедия, чего уж говорить. Читал тогда же книгу, с большим трудом, но проявил упорство и таки дочитал))) Сейчас же увидел случайно утром по субботам новый фильм, доморощенное убожество, где прилично играет только Лановой, решил перечитать - буквально проглотил, хотя весь сюжет прекрасно известен. Хорошо писали Дюма и Маке, ничего не скажешь, ну и издание у меня шикарное - ВитаНова с рисунками Густавино, полный комплект с "20" и "10 лет спустя". Все же не только хорошо написанная, но и хорошо изданная книга имеет особое очарование.
P.S. Пересматривая фильм Хилькевича, только сейчас обратил внимание, что Д,Артаньян приехал в Париж вместо шпаги с отцовским палашом (?!) с защитной гардой в виде двуглавого орла))). Впрочем не будем придираться к создателям фильма, стесненным ограничениями бюджета и снимавшими Париж начала 17 века во Львове второй половины века 20-го.

Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!

Оригинал взят у monsenor в Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!
Оригинал взят у shakko.ru в Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!
Уважаемый читатель спрашивает:
Объясните, почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? На первый взгляд так местами даже похожи.


Хорошо, сейчас расскажу, почему Шилов, а также многие другие нынешние художники, например, арбатские портретисты, а также писцы «портретов по фотографиям» – это плохие портретисты с точки зрения профессионализма.

0_99cdb_a734fc15_XXXL.jpg

Collapse )


Ассоциации

Иногда случайно увиденный образ рождает цепь других, приводя к совершенно неожиданному завершению. Так, глядя сегодня на портрет Пушкина, довольно быстро понял, с кого слизал Михалков образ "Бешеного пса О,Лири" в "Сибирском цирюльнике".
С комендор-сержанта Хартмана, очевидно
http://yandex.ru/video/search?filmId=VaG9tHMy0Cw&text=%D0%9B%D0%B8%20%D0%AD%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%B9%20%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0&path=wizard
Получилось гораздо менее брутально, абсолютно неправдоподобно, что прекрасно доказал Кибовский в своей книге " Сибирский цирюльник: правда и вымысел киноэпопеи", но ноги растут оттуда.
А цепочка умозаключений не очень длинна. Пушкин- "Евгений Онегин"-западная экранизация с Рейфом Файнсом-крутящаяся возле него по этому случаю зачем-то Вера Глаголева- вечно подмахивающий западенцам Михалков-его рассказ о том, как Кевин Костнер правил ему сценарий "Сибирского цирюльника" (ей-Богу, лучше бы он его послушал - не было бы такой развесистой клюквы хотя бы в американских эпизодах)-ну и эпизодическая роль злобного дрилл-сержанта.